Le jury du 21 Mars a particulièrement apprécié notre parti-pris entre technicité et spatialité du projet. Leur critique majeure que nous avions observé durant le montage, est liée à la consommation abusive de matière première, impliquant un surcoût et un surpoids trop important pour que le projet soit viable. Le jury a cependant réellement apprécié la modularité, puisqu'à l'aide de deux panneaux, nous pouvions réaliser le sol, les murs et le plafond. Nous les rigidifions à l'aide de deux autres modules de coins, permettant une stabilité d'ensemble.
Le jury a apprécié le système constructif du groupe 8 et a proposé de mélanger nos deux groupes, finalement pas si éloignés l'un de l'autre. Le partis-pris du groupe 8 est de faire le pari d'assembler des modules préfabriqués sans outils et à deux personnes.
Les points forts du groupe 8
- Assemblage de modules préfabriqués sans outils
- Consommation réduite de matière première
- Poids réduit de chaque module
Les points faibles du groupe 8
- Trop de disparité dans les modules
- Pose la question de la tenue dans le temps des modules
- Découpes complexes lors de la préfabrication => Temps de production trop long
- L'Erreur humaine est trop importante et peut mettre en péril tout le système constructif
Les points forts du groupe 11
- Deux modules droit permettent la construction du sol, du mur et du plafond
- Deux modules de coins permettent de rigidifier l'ensemble
- Dimension réduite des modules, permet une livraison en camionnette
- Tous les modules sont identiques, permettant un travail à la chaine et un assemblage sans mesurer
Les points faibles du groupe 11
- Surconsommation de matière première
- Lourd
- Long à préfabriquer
- Demande une organisation méticuleuse de part le nombre important de pièces à assembler
- Les panneaux ne s'encastrent pas suffisamment. Une lisse verticale est à envisager pour fixer les panneaux à chaque jonction.