Brainstorming Vendredi 10 Février

Lors du brainstorming, les mots suivants sont ressortis:

Confort , Organique, chauffé / Chaleur, Protection, Fonctionnel, Rapport avec l'extérieur, Animaux admis, Intimité, Ludique, Seul / Ensemble, Ouvert / Fermé, Mobilité, Lumineux, Petits espaces, Adaptabilité, Appropriable, Comme chez soi, Recyclage, Récupération, Rapidité de construction, Facilité de montage, Fonction; manger, travailler, dormir, se reposer, Légerté, Economique

POST IT

Lors de l'atelier du Vendredi 10 Février , nous avons été amenés a rédiger sur des POST-IT nos réflexions, questionnements, inquiétudes, idées,... sur le projet HOME FOR LESS. En voici un aperçus:

- Réflexion sur l echelle ( nombres de modules,gérer des communs,de la circulation,..)

- Rapport a la lumière, aux ouvertures .Allons nous nous approprier les ouvertures déjà existantes au bâtiments ? La structure des modules vient se greffer au fenêtres existantes ou ces modules prennent places sur le plateau et grâce a leurs ouvertures profitent de la lumières entrante ? 

-Quels sont les envies des usagers ? Dans quel mesures les prenons nous en considérations ?

- Comment allons nous nous accrocher au bâtiments ? Dans quel mesure allons nous utiliser sa structure existante sachant que ces modules doivent pouvoir être reproduisibles dans d autres bâtiments ?

-Quel est le programme de ces modules ? Que doivent ils fournir aux usagers ? 

-Comment allons nous gérer la possibilités que certains usagers ont des animaux de compagnies ? 

- Les logements seront ils mixes ? Pour quel types d usagers ? Y aura -t-il une mixité ? 

- Quel est la proportions des espaces communs et des espaces prives ? 

- Doit on penser au projet comme l élaboration d un plan masse pour le plateau du site donne ou alors penser au projet comme des unités de logement ? 

- Comment fonctionne un caravane ou une Tinyhouse ? 

- Que peut on envisager de plus que le logement ? 

- Quel sera la flexibilité du projet ? modulable , adaptable , reproductible ? 

- Envisageons nous le projet comme un prototype indifférent a un contexte ? Dans quel mesure le site est pris en considération dans l élaboration du projet ? 

- Différentes spatialités : l intérieur du module, l extérieur du module mais l intérieur du bâtiment , l extérieur ,...La boite dans la boite 

-  Dans quel mesures la structures interagit avec le module ?

Post-it

Comment prendre en compte les fonctionnements de la rue dans l’habitat ?

Les perceptions sont modifiées, les rapports aux sols, la sécurité, le silence, l’hygiène, l’attachement à un animal ou des objets. On dort le jour dans l’activité des passants pour éviter l’insécurité de la nuit. Une vie à contre-courant de la norme.

Les codes sont modifiés ou disparaissent pour la survie.

Comment ne pas basculer d’un extrême à l’autre, d’une vie hors des normes à un logement standard au 4e étage d’un immeuble déconnecté de la rue. Faut-il garder des repères, une certaine marginalité ?  Est-ce une rue dans un bâtiment ? Avec ses espaces public et privé ?

Comment basculer de l’extérieur à l’intérieur, où les limites semblent définies par quatre murs ? Comment peut-on s’approprier ce nouvel espace ?

Les nouveaux occupants arrivent avec leurs bagages tant personnel que matériel. Les affaires qui restent ont une très grande valeur affective. Comment garder une place importante pour ces objets ? Ou encore les compagnons de route avec qui ils créent des liens très forts?

Dans ce nouvel habitat les espaces doivent-ils être collectifs ou individuels ?

Quel est le profil des habitants ? Un lieu mixte ?

Comment isoler ? Elément par élément ou un ensemble plus large ?

En tant qu’architectes, pouvons-nous apporter une valeur ajoutée à ces micro-habitats ?

post-it #4

Participants :

Alexandre Nicolas

Sami Bejaoui

Lucie Lapointe

Ayhan Sakizci

Erdem Colak

Züleyha Süer

Hughes Loeve

Berard Emmanuel

Résumé :

      De manière générale les idées sont apparues spontanément sous trois angles / trois aspects. Tout d'abord des questions purement techniques, formelles, se sont posées, comment nous allions réaliser les modules, les sanitaires, la matérialité … Ensuite, des mots clés, ou concepts généraux, entre le fond et la forme autour du projet sont apparus, la modularité, la solidité, l'organisation général individualiste ou mutualisable … L'aspect le plus intéressant de ces échanges d'idées est venu d'un troisième thème qui était des questions de fond sur la commande, commençant à éclaircir le statut du lieu que nous avons ambition de créer : est-ce une transition entre la rue et le logement dit classique, un prolongement de celle-ci, prendront-on en compte le nomadisme ancrée des futurs habitants dans l'architecture... Finalement la question de bienveillance est apparue, notre rôle dans ce travail n'est pas d'imposer une réponse fantasmée de comment nous souhaitons que les gens habitent et vivent, mais d'être à leur écoute et transmettre leur choix/mode de vie dans l'architecture du lieu.

Post-it

- Marquage au sol pour signifier une propriété.

- Petits espaces.

- Type abri fermé ou ouvert sur l'extérieur?

- Prévoir de l'intimité.

- Prévoir un espace communautaire.

- Penser à la lumière naturelle qui va arriver dans les logements.

- Autoconstruction (avec un montage facile et pas trop lourd, comme un jeu de Lego).

- Moduler les logements pour créer des logements de groupe. 

- Compartimenter les logements pour séparer certains groupes (homme/femme, jeune/vieux, ...)

- Prévoir des sanitaires (aussi pour les chiens) et WC.

- Prévoir un tri des déchets.

Utiliser du matériel recyclable.

- Utiliser du bois, du textile?

- Isolation?

- Coût peu élevé.

- Prévoir des programmes de partage et d'échange de matériel.

Post-it brainstorming

                    


Lors de l'atelier du 10 février, nous avons réalisé en groupe un premier exercice pour définir nos questions/craintes sur le sujet. Après réflexions, nous avons classé ces mots-clefs en 4 thèmes principaux (architecture, social, confort et matériau) dans lesquels chaque idée à été classée.

ARCHITECTURE :  Forme orthogonale, intérieur/extérieur, tiny house/cellule, unités/différents sous espaces, modulable à grande ou petite échelle, accès, pliable, démontable, hauteurs avec demi-niveaux

SOCIAL : Intégration des animaux, logement unifamilial/individuel, vie communautaire

CONFORT : Confort thermique et acoustique, lumière et ventilation, intimité, ambiance (chaleureux), fonctionnel/confortable

MATÉRIAU : Structure? bois/métal/brique, recyclable/réutilisable, autosuffisant, économique

Tous ces critères sont reliés entre eux, car on remarque que l'architecture va influencer la manière de vivre des habitants et donc leur vie sociale. Et qu'il est à nous de prendre en compte leurs besoins, leurs désirs
pour que le logement soit le plus appropriable possible.












                                                   

Post-it brainstorming

Lors du brainstorming, nous avons discuté:
+Des besoins intrinsèques des futurs habitants, aux niveaux des espaces de vie, de services, de rangements, et de mobiliers. Que doivent-ils être capables de faire dans leur logement, que partagent-ils entre eux (sdb, cuisines, salons, foyer..) ?
+De l'aspect esthétique de ces logements, pourraient-ils être très caractérisés, décorés, voire uniques, en tenant compte du peu de moyen que les habitants ont pour les décorer et personnaliser eux-même, ou bien seraient-ils stériles, et très minimalistes. Les logements peuvent-ils être adaptables en dimensions dans le temps pour abriter différents types d'habitants (pers. seule, petite famille, pers. avec animaux de compagnie, pers. avec handicap,..)
+Hiérarchies et relations entre les différents espaces/pièces, subdivisions des espaces en créant des sous-espaces plus privatifs et cosy permettant aux habitants de se retrouver en plus petits groupes.
+Et pour finir d'un point de vue constructif: en quoi seront construits les logements/pièces/modules. Pourraient-ils être fabriqués (entièrement) en matériaux de récupération/recyclés, si oui où se procurer ces matériaux (déchetteries, chantiers, sur place). Pourrait-on, et comment, rendre ces logements économiques et écologiquement durables, (partialement) autonomes voire à production positive (énergies, nourriture, compostage..)